Начнем с того, что в связи с появлением на рынке довольно большого количества антивирусного программного обеспечения и некоторой неудовлетворенности пользователей, при использовании того или иного продукта, а также, дабы развеять мифы и временно прекратить споры, по поводу актуальности и эффективности своей потенциальной и реальной защиты операционной системы, было решено провести собственные, независимые испытания основных бесплатных антивирусных продуктов.

В список тестируемых продуктов, были включены не только антивирусы, предоставляющие защиту в реальном времени, но и те, что могут произвести разовое сканирование на предмет выявления угроз, которым можно воспользоваться для дополнительной безопасности и проверки системы. Но, объединило испытуемые программы или, по крайней мере, их бесплатные версии то, что все они распространяются авторами бесплатно, имеют поддержку русского языка.

Оценка производилась главным образом на определение надежности в плане выявления инфицированных объектов, удобства и потребление системных ресурсов. Это тест не экспертов в этой области, а простой взгляд рядового пользователя на комфортность, стабильность и надежность продуктов, желая получить ответ на банальный вопрос: — Какой антивирус использовать, какому из ниже перечисленных продуктов стоит доверить защиту своего компьютера?

Итак.… В список для экспериментов были включены такие антивирусные продукты (по алфавиту, и каждый из представленных ниже программ, можно бесплатно скачать на нашем сайте):

1.Ad-Aware Internet Security
2.Avast! 4.8
3.Avast! 5
4.AVG Anti-Virus
5.Avira AntiVir Personal
6.BitDefender
7.COMODO Internet Security
8.DrWeb CureIt
9.Kaspersky Virus Removal Tool
10.Microsoft Security Essentials
11.NANO AntiVirus
12.Norton Internet Security
13.Panda Cloud Antivirus Free
14.PC Tools AntiVirus Free Edition
15.Returnil System Safe
16.Zillya!:

Как видите, в список вошло 16 наименований антивирусных продуктов (в том числе и «облачных»), как для защиты в реальном времени, так и сканеров для выявления инфицированных объектов.

Тест проводился таким образом: для проверки использовался архив с вирусами, в котором было собрано немного-немало 3732 «бациллы», которые нам помогут определить, насколько надёжно мы защищены и как много единиц этого «добра» будет обнаружено испытуемыми программами.

На тот случай если кто любит поковыряться в лог-файлах и более детально изучить слабые места интересующих антивирусов, будут предоставлены отчеты практически для каждого продукта (в отчетах будет предоставлена только наиболее значимая часть, с целью экономии времени и места, кстати, кому нужна полная версия отчета, пишите выложу..). Дочитав до конца эту статью, можно понять почему «практически».
Давайте перейдем собственно к результатам, что бы не «лить воду», с краткими и емкими резюме, отражающими впечатления пользователя после тестирования…

Приступим — тест исключительно бесплатно-распространяемых продуктов с русским интерфейсом. В скобках указано количество идентифицированных объектов "разной дряни".

1. Ad-Aware Internet Security (287):
• неоправданное потребление ресурсов (с включенным резидентом работать не удобно)
• минимум результата
• максимум ложных срабатываний
• очень продолжительное сканирование
• единственный плюс - это нахождение и вирусов и шпионов

Показать / Скрыть текст

2. Avast! 4.8 (3708):
• среднее потребление ресурсов
• довольно частые ложные срабатывания
• максимум результата

Показать / Скрыть текст

3. Avast! 5 (3630):
• большее потребление ресурсов, чем у «предшественника»
• с результатом наоборот

Показать / Скрыть текст

4. AVG Anti-Virus (3696):
• умеренное время сканирования
• минимум ресурсов
• высокий КПД

Показать / Скрыть текст

5. Avira AntiVir Personal (3711):
• среднее потребление ресурсов
• максимум результата
• самый чувствительный резидент

Показать / Скрыть текст

6. BitDefender (3693):
• как сканер очень хорош, высокий результат
• минимум ложных срабатываний
• минус - не портативен, требует установки

Показать / Скрыть текст

7. COMODO Internet Security (3721):
• оправдал своё название, касаемо именно антивируса
• потребление немалых ресурсов можно оправдать эффективной работой (рекордным результатом)
• ниже среднего число ложных срабатываний
• отличный резидент, иногда параноидальный
• программу на удивление легко "убить" в процессах и удалить

Показать / Скрыть текст

8. DrWeb CureIt (3698):
• очень тяжёлый для системы сканер, при максимально использованных ресурсах показал хороший результат
• очень продолжительное сканирование (буквально каждого байта)
• практически отсутствуют ложные срабатывания

Показать / Скрыть текст

9. Kaspersky Virus Removal Tool (3590):
• не самый лучший результат при объёмных вирусных базах
• относительно продолжительное сканирование
• большое потребление ресурсов
• практически отсутствуют ложные срабатывания

Показать / Скрыть текст

10. Microsoft Security Essentials (3696):
• грузит систему (и сканер, и резидент)
• достойный результат
• медленная проверка
• минимум ложных срабатываний
• недостаточно настроек

11. NANO AntiVirus (финальной версии ещё нет, только бета) (3719):
• "Антивирус или вирус? - вот в чём вопрос"
• довольно хороший результат обнаружения
• поставил на «ручник» три системы на разных машинах (две XP и W7)

Показать / Скрыть текст

12. Norton Internet Security («рекордсмен») (1835):
• время, потраченное на проверку не оправданно
• бесит бесконтрольное проявление инициативы антивирусом
• нещадно относится к процессору
• с архивами работает плохо (в zip-архиве увидел 10% общего кол-ва угроз)

13. Panda Cloud Antivirus Free(«тоже своего рода») (3365):
• за время, которое он потратил на отправку файлов, на проверку на удаленный сервер и там их проверил, можно было бы "Построить дом, посадить дерево, родить сына!".
• При 100%-й загрузке процессора показал недостаточный результат

Показать / Скрыть текст

14. PC Tools AntiVirus Free Edition (3606):
• резидент хорош (даже «заблочил» в кеше Оперы анимашку с сайта, на который зашёл)
• антивирусный сканер г....цо, с архивами не работает (показал всего 1 угрозу).

Показать / Скрыть текст

15. Returnil System Safe (3678):
• заслуживает внимания виртуальный режим всей системы и создание отдельно виртуального диска
• не плохой резидент
• щадящее отношение к процессору
• довольно быстрое сканирование
• минус - плохая работа с архивами.

16. Zillya! (3469):
• не длительное сканирование сочетается с хорошим качеством
• при средней нагрузке процессора
• порадовал и резидентный сканер

...ну вот вроде и все..

Оценок не будем ставить, решать каждому самолично, «карты» у Вас есть.. , так, что делаем выводы сами.

Сообщить о новой версии

Публикация от: 4-11-2010, 01:14.
Её посмотрели: 22 931 раз(а) и написали 11 комментариев.

Похожие публикации

Тест антвирусов 2015 Независимый тест антивирусов 3 - 2012 Антивирусы — независимое тестирование! - 2 Отчёт по опросам "Лучший антивирус сезона"Какой антивирус лучше?

#11: Алексей 123 (25 декабря 2012 23:38 )

У меня АВИРА PSS 12, вчера закончилась тестовая лицензия, сегодня зонтик открыт (значит работает защита), база обновилась, только вылазит всплывающее сообщение, что надо купить лицензию. Решил проверить работоспособность: скачал через торрент архив Live-Viruses-3732-for-Anti-Virus-Testing, только распаковал его, авира сразу среагировала и заблокировала, а потом удалила распакованный файл. Второй раз распаковываю, жму пропустить, потом делаю проверку этого архива - результат 3705 найденных, плюс одно предупреждение, затратил на проверку 13 секунд (Пень 2-х ядерный Е6300, 2 Гига памяти). Настройки АВИРЫ по умолчанию.
P.S. Авирой пользуюсь больше трёх лет (с 8-й версии начал пользоваться), ни разу ничего не ловил, честно! Короче остаюсь на АВИРЕ, вот только опять начались проблемы с ключами (банят их). А на счёт КАКОЙ АНТИВИР ЛУЧШЕ? - лично дело каждого, они примерно все одинаковые (как сам настроишь), а вот систему грузят все по разному, поэтому выбор за вами по каким критериям и какой антивир выбрать...

цитировать жалоба

#10: Alex (20 ноября 2012 00:01 )

Блин,такой бред! AVG на сегодняшний день, лучший антивирус по всем статьям!!! И не надо лохматить бабушку,господа!!!

цитировать жалоба

#9: denis (5 октября 2012 23:34 Пользователь offline

)

danunah, читайте внимательно текст. Там сказано, что тестировались только русскоязычные антивирусы...

цитировать жалоба

#8: danunah (5 октября 2012 21:21 )

А чтоже Вы "Zone Alarm Security" не включили в список тестируемых? Лучший на сей день клиент комплексной защиты компа.

цитировать жалоба

#7: greyzi (17 июня 2011 19:40 )

Всегда был и буду на Авире help

цитировать жалоба

#6: Вет (17 июня 2011 16:56 )

а я всегда из халявы уважал AVG обожаю его

цитировать жалоба

#5: Stone (12 апреля 2011 15:51 )

Спасибо за труд!
Пользуюсь Avira v10.
Но официальный ключ до 27.04.2011.
Тестовая акция закрыта.
Думаю переходить на другой антивирусник.
Ваша статья поможет выбрать что нибудь.

цитировать жалоба

#4: Виктор (31 марта 2011 16:18 )

пользуюсь пандой 5 месяцев.претензий нет.до этого был Эзет смарт секьюрити,панда проще

цитировать жалоба

#3: vakort (12 марта 2011 14:26 )

Пользуюсь Avira personal 9 Rus+Comodo Firewal 5.Всё официально бесплатно.Уже год никаких проблемм.До этого стоял лицензионный G-Data,поймал блокера.Без проблем разобрался с помощью Dr.Web LiveCD,но платник снёс.

цитировать жалоба

#2: Владимир (6 ноября 2010 17:17 )

Спасибо, такая статья действительно сэкономит массу времени и нервов.

цитировать жалоба

#1: Евгений1 (4 ноября 2010 02:12 Пользователь offline

)

Замечательная статья ! Лаконичная, доходчивая подача информации, никаких излишек и умозаключений - отличный повод всерьез задуматься над выбором достойной защиты своего ПК.

цитировать жалоба