Бесплатные программы для ПК
Категории программ
Антивирусы Фаерволы Сканеры Антишпионы Загрузочные CD Антиспам Пароли, доступ Шифрование Обновление баз Другие утилиты Браузеры Менеджеры закачек Торрент программы Почта FTP Общение CMS Удалённый доступ RSS ленты Сетевое хранилище Сетевое окружение Учет трафика Другое... Аудиоредакторы Видеоредакторы Кодеки Конвертеры Плееры ТВ плееры Радио Скриншот Захват аудио Mixers, синтезаторы Коллекции медиа Остальное Редакторы изображений Просмотр 3D моделирование Другое... Запись дисков Эмуляторы Работа с дисками Текстовые редакторы Текстовые конвертеры PDF, DjVu, EPUB Переводчики Органайзеры Читалки Клавиатурные тренажеры Раскладка Проектирование Математическое ПО Делопроизводство Другое... Архиваторы Автозагрузка Windows Автоматизация Дефрагментаторы Драйверы Настройка Работа с разделами Очистка компьютера Файл-менеджеры Удаление программ Backup System Info BIOS Восстановление Рабочий стол Реестр Синхронизация Другое... Менеджеры устройств Windows Phone Android Root Android разное Action Аркада Гонки Логические Приключения Стратегии Стрельба Спорт

скачать Антивирусы — независимое тестирование! - 2

    Прошел почти год с того момента, когда была проделана достаточно трудоемкая работа по тестированию бесплатных антивирусных продуктов на предмет актуальности их алгоритмов защиты. О результатах оного теста было описано ранее и очень приятно, если он кому-то оказался полезным при выборе антивируса для проверки или защиты в реальном времени. Было принято решение не удалять прошлую работу за давностью и возможной неактуальностью, поэтому желающие всегда смогут сравнить, проанализировать или может еще «на что сгодится», проследовав по этой ссылке.


   Для тех же, кто не желает окунаться в прошлое, напомню, что для тестирования было отобрано 16 самых известных на отечественном рынке антивирусных продуктов, поддерживающих русский язык. Выводов решено было не делать, а были предоставлены факты, на основании которых читатель данного труда, должен был сам определиться с выбором защиты своего ПК. 

   Проект zoomexe.net спешит представить вашему вниманию, повторный тест исключительно бесплатных антивирусов, который, как оказалось, был проведен, ох как не зря, так как результаты сильно разнятся с результатами предыдущего испытания.
   Стоит заметить, что на этот раз автор экспериментов, если так можно выразиться, не брал во внимание антивирусные сканеры. Такие сканеры, не предоставляют защиты в реальном времени и используют для проверки такие же технологии обнаружения, что и полноценные антивирусы. Такие сканеры не составит труда проверить любому желающему, их не нужно инсталлировать. Во всяком случае, гораздо более важно, определиться с основной антивирусной программой, которая будет на страже Вашего компьютера и данных круглосуточно.


   Итак, для тестов было отобрано 13 антивирусных программ, двое из которых провалили тест и естественно из обзора были исключены (NANO AntiVirus, который не изменился за год и Ad-Aware). Количество вирусов составило число 8141, в распакованном виде. Обратите внимание, что после публикации данного теста, по просьбе пользователей, было проведено испытание сканера Dr.Web CureIt!6. Результаты  добавлены внизу статьи.

   Участвуют:

1. Immunet 3.0.4
2. Avira AntiVir Personal Edition 10
3. AVG Antivirus Free 2012
4. Panda Cloud Antivirus 1.5.1
5. Avast Free Antivirus 6.0
6. COMODO Internet Security 5.5
7. Microsoft Security Essentials 2.1
8. Rising Antivirus 23.00
9. Digital defender Antivirus Free 2.1
10. Emsisoft Anti-Malware Free 5.1.0
11. Zillya! 1.1.3093.0

   Immunet 3.0.4
Облачный антивирус. Может похвастаться приятным интерфейсом, не режущим глаза (кроме рекламы внизу программы),
не смотря на отсутствие русского языка, разобраться с небольшим количеством настроек сможет любой.
Абсолютно не "прожорливый" антивирус: в процессе сканирования потребление памяти около 65 Мб и 50% процессора*
А вот со временем проверки туговато: на проверку 10 Мб мелких файлов антивирус затратил 1:02 часа, чем и подпортил себе репутацию.
Пропущено в итоге: 28,6%*

 

Антивирусы — независимое тестирование! - 2



   Avira AntiVir Personal Edition 10
Не сложный, приятный, русскоязычный интерфейс, настроенный по умолчанию на хорошую защиту.
Щадяще относится к системным ресурсам: в процессе сканирования использовал 95 Мб ОЗУ и 20% процессора.
Затратил же он на это не сложное дело 32 минуты (тоже не дружит с мелкими файлами).
Пропустил 1,5%

 

Антивирусы — независимое тестирование! - 2



   AVG Antivirus Free 2012
Активно развивающийся в последнее время продукт. В бесплатной версии разработчики дают не плохой функционал.
Простейший интерфейс, с возможностью более детальной настройки на разную степень защиты и производительность.
При автоматических настройках производительности - потребил во время проверки: 60% процессор и 45 Мб ОЗУ.
Проверка заняла 15,5 минут.
Пропущено 15,7%

 

Антивирусы — независимое тестирование! - 2


   Panda Cloud Antivirus 1.5.1
Облачный антивирус с примитивным интерфейсом + реклама в нижней части программы. Всё настроено по умолчанию,
изменение любых настроек возможно только в Pro-версии.
Скорость сканирования существенно увеличилась в последних версиях. Затратил на проверку 19 мин.
Пиковое потребление ресурсов составило 85% процессор и 55 Мб ОЗУ.
Странное обнаружение у этого антивируса. Цитата с официального сайта:
"Иногда Panda Cloud Antivirus не может нейтрализовать обнаруженные угрозы.
В большинстве случаев это происходит потому, что угрозы содержатся в заархивированном или самораспаковывающемся файле.
В этом случае проверьте расширение обнаруженных угроз."
Поэтому из обнаруженных 7762 были удалены 5647.
Пропущено неудалённых, с учётом необнаруженных 29,9%

 

Антивирусы — независимое тестирование! - 2


   Avast Free Antivirus 6.0
Ещё один, стремительно развивающийся, антивирус, с богатым функционалом и обилием различных настроек. Довольно удобен.
Наверно один из самых нетребовательных антивирусов. Ему понадобилось во время проверки: 70% процессора и 35 Мб ОЗУ.
Поставил рекорд по времени проделанной работы: 1:54 минуты, но умение делать что-то быстро не значит качественно.
Как ни странно, но удаление найденного длилось в 2 раза больше, чем сканирование.
В итоге пропущено 25,1%

 

Антивирусы — независимое тестирование! - 2


   COMODO Internet Security 5.5
Полноценный продукт для защиты ПК, с многочисленными настройками, удобным и приятным русскоязычным интерфейсом.
"Дырявый" антивирус дополняет неплохая проактивная защита, анализирующая подозрительные файлы в облаке.
Небольшое потребление ресурсов ПК: 30% процессор и 105 Мб ОЗУ
Сканер справился с заданием за 17 минут.
В итоге имеем неутешительный результат: пропущено 58%

 

Антивирусы — независимое тестирование! - 2


   Microsoft Security Essentials 2.1
Наверно, самый заторможенный антивирус с приятным, простым интерфейсом, без возможности тонкой настройки.
То что он потребляет относительно не много ресурсов во время проверки (75% проц и 86 Мб ОЗУ), не мешает ему в любой момент привести систему в ступор на пару минут.
Справился с заданием быстро (6 минут), если не учитывать то, что на удаление потратил ещё 10 минут и системных ресурсов тоже больше, чем на проверку.
Пропустил 24%

 

Антивирусы — независимое тестирование! - 2


   Rising Antivirus 23.00
Интерфейс на любителя. Богатый функционал. Отсутствие русского не напрягает, интуитивно понятен и прост в использовании.
Серьёзно нагружает систему, издавая, на мой взгляд, противные, не нужные звуки об обнаружениях.
Во время сканирования использовал 90% процессора и 65 Мб ОЗУ.
Проверка длилась чуть больше 6 минут.
Пропущено 92,2%, одним словом – «китайское».

 

Антивирусы — независимое тестирование! - 2


   Digital defender Antivirus Free 2.1
Очень простой антивирус с максимально ограниченными настройками в бесплатной версии.
Потреблял ресурсов: 65% процессор и 80 Мб ОЗУ.
Справился быстренько, не запинаясь отдельно на удаление, а делая всё по ходу проверки. Потратил 6 минут.
Но эффективностью похвастаться ещё не может. Пропустил 34,9%

 

Антивирусы — независимое тестирование! - 2


   Emsisoft Anti-Malware Free 5.1.0
Хороший сканер от известного производителя с простым интерфейсом, гибкими настройками сканирования.
Относительно не требователен к ресурсам: пиковая нагрузка 90 Мб ОЗУ, 75% процессор.
Зато выполнил работу в рекордные сроки: проверка длилась 6 минут. Производительность на лицо.
Пропустил 3,7%

 

Антивирусы — независимое тестирование! - 2


   Zillya! 1.1.3093.0
Антивирус с простым, не перегруженным интерфейсом, недостаточно настроек.
Потребил ресусров: 50% процессор и 260 Мб ОЗУ.
Проверил файлы довольно шустро: 2 мин. Но удаление найденных угроз могло длиться бесконечно, удалял со скоростью 1 файл за 7 секунд.
Поэтому, не дождавшись окончания удаления, результат посчитан не по оставшимся, а по обнаруженным.
Пропущено 11,7%

 

Антивирусы — независимое тестирование! - 2

 

   Dr.Web CureIt!6:
Не нуждается ни в каких комментаоиях, поэтому кратко о главном:
- ресурсы: 75% процессор и 107 Мб ОЗУ
- продолжительность: 21 мин
- пропущено: 5%

 

Антивирусы — независимое тестирование! - 2

 

* - процессор 1,8 Ггц.
* - проверялась папка (не архив) с 8141 вирусом, результат считался по оставшимся (не удалённым) вирусам в папке
- все актуальные версии антивирусов, на момент тестирования, были настроены на максимально возможное обнаружение.


   Вот так, делайте выводы господа…


 
 (голосов: 11)

Похожие программы


#31 от denis (14 июля 2014 15:16)
Фото



: 1161
Gold, тест, который Вам был обещан в комментарии #28 от fantom (30 июля 2012 00:30) был опубликован
2-08-2012, 23:31 называется "Независимый тест антивирусов 3 - 2012". кстати, Вы под ним оставили комментарий #10 от Gold (19 июля 2013 22:16), на который я Вам ответил, что тестов пока не предвидится.
Где Вас кинули? Что за позиция у Вас потребительская? Зачем хамить?
#30 от Gold (14 июля 2014 14:57)
Фото



: 190
И где тест, за 2014 год? mad

Админы вы что меня кинули?
#29 от sl (7 февраля 2013 10:19)
Фото



: 0
Какой та бредовый тест grin есть только два отличных АВ Каспер и Аваст!!!
#28 от fantom (30 июля 2012 00:30)
Фото



: 161
Gold, осталось недолго ждать. cool
#27 от Gold (30 июля 2012 00:26)
Фото



: 190
Почти август, надеюсь выйдет независимое тестирование 3. grin
#26 от Gold (9 июня 2012 16:59)
Фото



: 190
Спасибо буду ждать. wink
#25 от fantom (8 июня 2012 16:51)
Фото



: 161
Gold, со списком особо не напрягаясь, скопировали прошлогодний grin
В таком случае составлю список на своё усмотрение:
1. FortiClient Endpoint Security Standard
2. AVG AntiVirus Free
3. PC Tools AntiVirus Free 8.0.0.662
4. Zillya!
5. Digital defender Antivirus Free
6. NANO Антивирус
7. Immunet Protect
8. Preventon Antivirus
9. Avira Free Antivirus
10. Microsoft Security Essentials
11. COMODO Internet Security Premium
12. avast! Free Antivirus
13. Panda Cloud Antivirus Free
14. Outpost Security Suite FREE

Тест будет опубликован в конце августа 2012.
#24 от denis (8 июня 2012 09:49)
Фото



: 1161
Gold, для того, что бы выложить результаты, надо их иметь..) Для того, что бы их иметь, надо провести эти самые тесты. Потребуется какое то время, даже если будет принято положительное решение о начале тестирования. 1 тест был сделан в конце 2010г, 2ое тестирование было проведено осенью 2011г, по логике, следующий должен быть месяца через три. Но если человек, который делал предыдущие тесты, соберётся раньше, то результаты тут же будут опубликованы.. grin
#23 от Gold (8 июня 2012 00:12)
Фото



: 190
1. Immunet
2. Avira AntiVir Personal Edition
3. AVG Antivirus Free
4. Panda Cloud Antivirus
5. Avast Free Antivirus
6. COMODO Internet Security
7. Microsoft Security Essentials
8. Rising Antivirus
9. Digital defender Antivirus Free
10. Emsisoft Anti-Malware Free
11. Zillya

Только свежие антивирусы за 2012 год.
#22 от fantom (7 июня 2012 13:42)
Фото



: 161
Gold, всех - это каких? Огласите список, пожалуйста!
#21 от Gold (7 июня 2012 12:55)
Фото



: 190
Администратор выложите пожалуйста тест всех антивирусов за 2012 год, буду очень wink признателен.
#20 от Gold (29 апреля 2012 23:09)
Фото



: 190
У меня стоит Comodo Internet Security Premium уже два года,периодически проверяю сканерами Dr.Web GureIt и Kaspersky Virus Removal Tool они пока что не нашли вирусов в системе.
#19 от denis (29 апреля 2012 20:00)
Фото



: 1161
Юзер, Вы внимательно прочитайте первое предложение. grin
#18 от Юзер (29 апреля 2012 19:48)
Фото



: 0
Авира в независимом тестировании, платная версия тестировалась ? confused
#17 от fantom (20 апреля 2012 23:05)
Фото



: 161
Наталия, на ПК больше месяца не было антивируса вообще, за последние полтора года система не переустанавливалась. Тут дело не в бесплатности антивирусов...
#16 от denis (20 апреля 2012 19:44)
Фото



: 1161
Наталия, на каком же, из коммерческих, остановились? grin
#15 от Наталия (20 апреля 2012 19:41)
Фото



: 0
На компе больше года стоял аваст, за это время пришлось 3 раза систему переустанавливать, сейчас от бесплатных антивирусов отказалась совсем
#14 от fantom (4 апреля 2012 13:55)
Фото



: 161
Сергей12321342134, с датой угадали, но это мой выпуск, а ПК года на 22 помоложе.
А на счёт скорости могу поспорить. Сканер касперского проверен на многих машинах и с максимальными настройками он всегда долбит каждый файл не торопясь.
#13 от Сергей12321342134 (4 апреля 2012 13:41)
Фото



: 0
fantom,
Это у тебя наверно комп 1988 года выпуска? grin Теперь KIS 2012 шустрее даже аваста ireful1
#12 от Gresh (30 марта 2012 09:09)
Фото



: 0
Раньше ставила стенку, затем два антивира, то есть три защиты сразу. Систему это не грузило, на то стоят хорошие ПК комплектующие.

Европейский интернет журнал "PC News" давал статью, она и сейчас лежит в их архиве "Хакеры Лорды раскрыли код Symantec". В статье говорится, что хакеры стащили программный код от продукта "Symantec PC Anywhere" плюс ко всему провели сравнительный анализ всех продуктов "Norton". После этого, взломав сайт производителя, "Лорды" оставили на обозрение общественности сообщение, заскриптовав его хорошей защитой, его удалили спустя двое суток. В письме говорилось, чтобы разрабы стыдылись того, что на защитный код антивира лепят новую графическую оболочку и это называют новой версией, всё, что обновляется - это только базы, а всё остальное старьё 2006 года. Спустя месяц вышла новая публикация ""MSE" приобретает всё большую популярность", ну и после статьи даётся сравнительная статистика за два года по февраль 2012. И кому после этого располагать доверием, но хоть какая-то защита. В прошлом, возможно и сейчас эхо осталось, но рунет твёрдо говорил "Kaspersky" слизан с продукта "Symantec". А вообще-то очень похожи confused если репку потормошить.

Спасибо за объёмный сравнительный тест help .
#11 от Человек (29 марта 2012 20:18)
Фото



: 0
Полезное тестирование спасибо сайту и тем кто трудился над этим. sarcastic
#10 от orkrockfan (4 февраля 2012 20:54)
Фото



: 0
bum,много раз повторяю 2 антивируса нельзя ставить вместе
#9 от xacker (25 января 2012 08:39)
Фото



: 0
Друзья не забывайте что все антивирусы в принципе разрабатываются для определенной страны. Вирусная активность в них разная... Да и опять же все эти тесты относительны, не один антивирус не гарантирует 100%!!! Не один!!!!!!!!!!!!!!
#8 от bum (13 ноября 2011 15:59)
Фото



: 0
Avira AntiVir Personal Edition 10+Microsoft Security Essentials winkпользуюсь сам ивам даю совет,они работают впаре-отлично!!! проблем не знаю! как прежде с эти каспером даже 2012 полный пипец столько виров не пропускает никто.да и ежу уже должно быть понятно,если ключи к нему раздаются на шару и всей стране и на каждом сайте,то что вы хотите ожидать от такого "антивируса"-кроме стукачества в кремль!!! wall
#7 от Orlando (24 октября 2011 01:02)
Фото



: 0
Посмотрел результаты-1 и результаты-2. Не сомневаюсь в старательности автора, но.. Например, КОМОДО: новая версия как бы хуже старой, или, старая - почти идеал, а новая - просто г. Что-то здесь не так, Не бывает такого. Простите великодушно, может после установки БАВ надо его ещё и настроить? Хороший АВ - забава не для узеров, убеждался из опыта, но хороший АВ - требует тюнингов.
#6 от kamran1990 (6 октября 2011 19:12)
Фото



: 0
Не совсем корректно проводить тест на старой вирусной вырезке. Зловреды созданы в эпоху DOS и для DOS/Windows v3.xx, Windows9x не сработают в современных системах. Можно их вычеркнуть из списка опасностей. Им уже 14-20 лет... Пенсионеры и инвалиды бывших инф. войн. Если они и остались в антивирусных базах, то лишь из уважения к истории. Бороться с неработающими зловредами незачем.
#5 от fantom (25 сентября 2011 15:23)
Фото



: 161
Dr.Web CureIt и Zillya! добавлены. Касаемо Kaspersky Virus Removal Tool, то его тест был прекращён на втором часу из-за "сверх скорости". Тугодум-касперский проверил за 2 часа 700 файлов.
#4 от fantom (22 сентября 2011 18:09)
Фото



: 161
Itte, что бы понять назначение утилиты AVZ посетите сайт разработчиков.
Windows Anti-Virus Mate не имеет сигнатурных баз. Это помощник для антивируса. На скриншоте чётко виден его функционал.
#3 от Itte (21 сентября 2011 10:41)
Фото



: 7
fantom, хорошо!
1. Dr.Web CureIt
2. Windows Anti-Virus Mate
3. AVZ
4. Kaspersky Virus Removal Tool
5. Zillya!
Ну это наиболее значимые для меня.

И еще было бы неплохо тестировать не только антивирусы, а й софт из других категорий!
#2 от fantom (19 сентября 2011 18:30)
Фото



: 161
Itte, оставляйте список желаемых антивирусов и тест не заставит себя ждать.
назад 1 2 далее


Написать умный и содержательный комментарий
Ваше Имя:


Ваш E-Mail:




Бесплатные программы для компьютера на Windows — zoomexe.net